Buvusią sutuoktinę nuskęsti automobilyje palikęs vairuotojas išgirdo nuosprendį

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose paskelbtas nuosprendis 36 metų Šiaulių rajono gyventojui D. A., kuris neblaivus vairavo automobilį, įvažiavo į tvenkinį, po autoįvykio nesuteikė pagalbos keleivei, kuri nuskendo.

Vyras iš įvykio vietos pabėgo.

Teismas D. A. pripažino kaltu ir skyrė 3 metų laisvės atėmimo bausmę, kurios vykdymas atidėtas 3 metams.

Tragiškas incidentas įvyko praėjusių metų gruodžio 3 dieną, kai vairuotojui nesuvaldžius automobilio, šis nuvažiavo nuo kelio ir paniro į tvenkinį.

„Renault Laguna“ važiavo 4 žmonės. 3 vyrai iš automobilio išsikapstė, tačiau 37 m. moteris nuskendo.

Apie nuskendusią motiną dukra išgirdo iš namo grįžusio ir kiaurai peršlapusio tėvo.

Vėliau apie tai dukra papasakojo socialinei mokyklos darbuotojai. Mokykla kreipėsi į policiją.

Pareigūnams pradėjus moters paiešką vienas iš vyro giminaičių papasakojo apie nelaimę.

Vairuotojas ir žuvusi moteris – buvę sutuoktiniai, tačiau vyras paliko moterį automobilyje, o pats iš įvykio vietos pasišalino.

3 metus uždrausta vairuoti

Teismas įpareigojo D. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio.

Be to, 3 metus uždrausta vairuoti kelių transporto priemones. D. A. „Sodrai“ turės sumokėti 922,72 euro.

„Kaltinamasis D. A. teisiamas pirmą kartą, tačiau anksčiau baustas administracine tvarka ir už analogišką Kelių eismo taisyklių (KET) pažeidimą – vairavimą esant neblaiviam, dirba, vienas rūpinasi savo nepilnamečiais vaikais, – sako bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Marius Steponaitis. – Be to, įvykus eismo įvykiui kaltinamasis išgelbėjo kitą keleivį, kuriam taip pat grėsė pavojus gyvybei.“

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė (dėl palikimo be pagalbos, kai gresia pavojus žmogaus gyvybei) – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, tai turėjo įtakos jos padarymui.

Įvykdyti du nusikaltimai, kurių vienas priskiriamas neatsargiems nusikaltimams, kitas – nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Prokuroras prašė teismo skirti kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę.

Kaltinamojo gynėjas prašė atleisti D. A. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Minėtą prašymą palaikė ir kiti proceso dalyviai.

Teismas įvertino tai, kad vyras nusikalto dėl analogiško KET taisyklių pažeidimo – vairavimo esant neblaiviam, – dėl ko jam buvo atimtos teisės.

Kaltinamasis neturėdamas teisių vairuoti ir būdamas neblaivus vėl sėdo prie vairo, todėl, anot teisėjo M. Steponaičio, laidavimo institutas netaikytinas.

Teismas konstatavo, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidedamas.

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu.

Keturiese įlėkė į tvenkinį

Teismas nustatė, kad 2018 m. gruodžio 3 d. apie 21 val. Šiaulių rajone, Juozapavos kaime, D. A. neblaivus vairavo automobilį.

Be to, vyras neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Su juo kartu važiavo ir gėrė dar trys keleiviai.

Kelias buvo labai slidus, blogas matomumas. D. A., pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, kad atsiradus kliūčiai galėtų sustabdyti automobilį. „T“ formos sankryžoje vyras nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir įvažiavo į tvenkinį.

Vairuotojas D. A. išsigelbėjo ir ištraukė iš vandens pagalbos besišaukusį keleivį, kitas keleivis išsigelbėjo pats, tačiau mašinoje po vandeniu liko šalia vairuotojo sėdėjusi moteris, kuri nuskendo.

Po eismo įvykio vairuotojas pabėgo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Naujienos iš interneto

Komentuoti

Skaityti komentarus